学士门户网站
学士门户网站 > 军事 > 微信赌博视频合集 从蔡徐坤刘昊然尊龙,聊聊帅哥为何而帅

微信赌博视频合集 从蔡徐坤刘昊然尊龙,聊聊帅哥为何而帅

微信赌博视频合集 从蔡徐坤刘昊然尊龙,聊聊帅哥为何而帅

微信赌博视频合集,上期聊到,最近很流行的五官放大比帅,其实并不能很好地反映一个人的「帅值」。

而它也不仅仅考验一个人五官本身的质量,五官位置也很重要。

这组里面,吴磊就因为人中长(嘴巴靠下)吃亏

但这依然不是问题的全部!

流量小生的优势和短板分别是什么?对于特写照来说,谁照片占便宜谁吃亏?更重要的是,对于男生来说,想要成为帅哥,哪些指标特别重要?

废话不多说,马上开始吧——

大家可能知道的常识:就上镜来讲,小且轮廓分明的鼻子占便宜,大、肉、轮廓不清的鼻子生活中可能不严格,但上镜很吃亏。

而不难理解,面部放大特写,由于五官变大,对鼻子的要求甚至更严格——鼻子弱的人会很挑状态。

顶着锅盖说一句,tfboys基本上都是上镜眉眼嘴强而鼻弱的类型。先说王俊凯:

他侧面鼻子高度是很合适的,形状也秀致

他比较吃亏的点,是他鼻骨较宽,光线和妆容没把握好,鼻子易显得缺乏轮廓感,不够秀气。

当然,为了活久一点,简妮我用他自己的不同状态比较:

左边是轮廓不分明的情况,像一个曲面。右边通过光线和妆容让轮廓分明了,鼻子就更好看

现场高清图,鼻骨宽更明显一些:

左边是原图,右边是把鼻骨收细的效果(并没有这边更好看的意思)

单独来看,他的鼻骨跟粗犷没半毛钱关系。但谁让他的眉眼唇都长得过于秀美,这样一来,鼻子稍微粗一点,跟其他五官就风格不搭。

一般来说,鼻子轮廓感不足,侧面打光就可以了。但侧面打光同时也易让注意力放在鼻子,又容易显得粗犷:

左边鼻子存在感强,不如右边这种鼻子存在感适中的

由此,不难理解王俊凯的最佳状态,一定是凸显如画般美好的眉眼和唇形。略微的自然阴影,让鼻子有轮廓感,但绝不要存在感很强:

这两张是我认为他比较好的状态,左边是现场高清呢

以这个标准,可以说王俊凯这张还是比较占便宜的。

虽然色泽上没有凸显眉眼唇(光线亮些更好),但鼻子有一定轮廓感也不突兀,确实算是偏好的状态。

他眉眼是真的很强,右边那种强化眉眼的非常出彩

王源的问题类似,因为眉眼唇都太过秀美,鼻子稍微宽肉一点,都会很明显。

光线加强鼻子轮廓感时,整体效果更好:

我觉得左边更好看,右边遮住嘴巴之后略弱(说明嘴巴是优点)

选对光影和角度很重要,不太适合纯正面:

他鼻子是高的,只是上镜特写略肉,右边这种拍法就吃亏

跟王俊凯类似的问题,过于明显的侧光强调鼻子立体度时,又会偏粗犷。比如下图左:

左右相比,右边要更柔美一些。左边鼻子瞩目,右边鼻子弱化很多

他的眉目唇和柔化轮廓。注定了他比较好的状态,是上图右那种清晰呈现眉目唇,弱化鼻子,更有秀气感。

而相对来说,易烊千玺这方面更占便宜,他本身就不是精致秀美路线,算叛逆少年感:

他左边状态就更符合整体气质,不是精致美少年路线

从硬件来说,其实他俩鼻子宽度差不多,易烊千玺的鼻子轮廓感强,这点更占便宜。

但王源的嘴窄,易烊千玺嘴宽,所以观感上易的鼻嘴比例更舒展:

看你的关注点是唇形还是鼻唇宽度比了,两种审美偏好

一个很有意思的观察:鼻子跟嘴差不多宽这个现象,在男女脸上都挺常见。

比如之前提过的樱桃小嘴许还幻,其实她鼻子并不大,但嘴太窄,就显得鼻子大:

她的鼻子嘴巴都差不多宽了,这种照相适合侧脸+笑,像右边

鼻嘴同宽对女性影响较大,而且这种时候,我们往往会觉得问题在于「鼻子太大」(潜意识:女性应该鼻子小)。

但同样的特征,出现在男性脸上,群众审美往往会宽容很多,且往往归因为「嘴小」(潜意识:男性鼻子大无所谓)。

这俩都鼻嘴同宽,吴尊鼻翼其实有点宽的,但大家都说他们嘴小,没人说他们鼻子大

如果时光倒回20年,我们对于大鼻子男明星甚至更宽容。配上浓眉大眼方面阔嘴,看着就「相貌堂堂、器宇轩昂」的:

一看就是前一辈审美,鼻子都不算秀气

一个重要的指标是「鼻眼比」,简单来说,就是鼻子越宽大,眼睛也应该越大,鼻大眼小会显糙,不精致。

而如果你留心观察,不难发现,今天我们对于男性的审美偏好精致化了很多——小而细长的鼻子因而变得非常紧俏:

范丞丞的鼻子单看肯定跟糙没关系了,嫉妒他们家的长脖子基因

但因为他本身是细长眼不显大,所以即使他这种鼻子本身没太大问题的人,妆容上也要扩大眼睛,收窄鼻子,优化鼻眼比,让整体更精致:

右边弱化妆容之后,应该可以感觉「糙」了一些

另一个很有趣的观察:昊然弟弟的五官放大效果,在上面那组里显然不算抢镜。

而有读者因而感慨:昊然弟弟真的是赢在少年气啊!

他全身效果比脸特写要好,头身比挺好,脖子也长

不可否认,昊然弟弟的少年感,确实为他的魅力加分良多。

表情和肢体语言都很加分,清新的少年感

他的清新,让他可以hold住一些别人觉得必杀的奇怪造型。但同时也注定,当造型跟少年感背道而驰时,他的魅力会打折:

不能说没精心打扮,但这组左边我乍一看以为是张翰呢……

他的另一大杀器是侧颜,清薄(没打错字)的轮廓,加上高挺的恰到好处的鼻子。正面舒服耐看,侧面负责惊艳:

他自己也经常拍侧面照,意识到优点

但,即使只说脸,刘昊然也绝不仅仅是「赢在少年感」。

他的五官正面可能单看不算突出。但都以合适的大小长在了合适的位置,彼此也搭配得当,重心合适,这其实是很难得的。

当然,只是这么说,你可能完全get不到这种难得。那就让我们保持刘昊然的五官,但换个位置,看看效果:

不要一起看,分别看左边和右边,感受一下感觉

上图右的改图,五官本身没变,更改了眉眼唇的位置,整体效果就差很多——能长在恰当的位置有多重要,通过这个例子可见一斑。

刘昊然的五官排布,基本是标准帅哥型的。

非常直观的例子,虽单看五官,刘昊然和陈飞宇差很远,但如果把特写凑在一起,会发现他们的五官位置高度相似:

他跟陈飞宇都是少年比例,这么比你会发现五官位置大小都很像

当然,如果看整脸的话,感觉会更不同些。但仔细看依然可以看出一些排布上的相似:

刘昊然的五官纵向更散些,更舒展,没那么犀利

如果说上面这个例子,还不能让你服气,不能让你get到「以合适的大小长在合适的位置」有多重要。那么你一定要看下面这组例子:

颜值时高时低、大家说他看气质的小栗旬,和帅值受到肯定的王鹤棣,一般没人会觉得这俩像吧!

五官细节差挺多的

但如果你抛开他们具体的五官细节,只是比对脸型和五官位置大小,你会发现这俩是同一个平面架构:

眉毛、眼睛、鼻子、嘴巴、脸型的位置和长度都高度相似

从这个意义上来讲,小栗旬和刘昊然是同类型帅哥,帅哥比例+比较随意的五官,姑且称为细水长流型或架构型帅哥。

为什么我用「架构」这个词呢?就像是先做个架子,确定五官都放在哪,大概多大。只要这个架子没问题,基本都是中上没跑,可以说是拥有帅哥和美女底子。

与之对应的,是五官型帅哥——

松本润是一个很好的例子,五官很棒

对于女生来说,五官好看、颜色鲜妍,基本就算美女。群众对于女性骨骼和架构相对不敏感。

对于男生来说,这些当然也是加分项:

松本润的五官、颜色都很棒

但相对的,他的立体和平面架构都有挺大短板。跟小栗旬放在一起,你会明显发现两者代表的不同类型:

一个局部惊艳,整体不如部分。一个整体舒服耐看,整体大于部分。

同等五官鲜明度下,架构好的人,即使远看看不清五官,也能get到那种帅/美的感觉:

糊的看不出细节了,也能get到好看,良好的平面架构

立体架构也类似:近看放大很容易被高鼻子、饱满的额头等局部抓住视线,但架构好的人,远看整体也真正动人:

看不出五官和局部,你也能觉得帅,就是一种总体感觉

很多人会理所当然地认为,那么帅就是优秀架构+精致五官,其实也大可不必这么执着。

拿陈飞宇来说,他平面架构不错,五官又很精致,贵气油然而生,演贵公子毫无压力:

像不像画出来的五官?

但这种男生,又往往给人一种「太过漂亮像画出来的」或者「太过漂亮以至于有距离感」,是一种不日常的帅:

车银优过帅了,有时让我觉得像捏出来的,不是真人

而刘昊然小栗旬这种,因为五官本身不算惊艳。你一开始可能感觉是「有点帅,但没有帅到让人有压力」。

但帅哥底子决定了他们最低也是璞玉,再加几个高光瞬间惊艳到你:

有感觉一般也有突然很帅的瞬间

打个比方,陈飞宇那类就是1000w灯泡,你虽然很快会被吸引,但也会让你有压力,很快建立防御,难以情感投射。

从某种意义来说,细水长流型帅哥更为致命。

他平常可能200w让你觉得舒服,但突然一下1000w击中你,是一种润物细无声,发现时已情根深种的帅:

但其实他们一直是帅的,只是套用那个段子,有时候帅的不那么明显啦

架构架构,除了「架子」还有立体的「结构」。帅不帅,跟结构关系也很大。

陈红之前说过,五官和平面架构无可挑剔,但脸平,肉垂:

看她侧面会有薄的感觉

陈飞宇诚实地继承了爹妈的优点和缺点,缺点包括陈凯歌的小眼珠,和陈红的薄平结构:

可以感受到脸的薄和平感吧!

这种结构配少肉的脸,很容易营造清隽感和少年感,演艺圈中也很常见:

刘昊然和易烊千玺,都是这种平+薄+少肉的架构

另一种类型是骨块感大,包括颧骨和腮骨存在感强,会有力量感,一般更多见于上个时代偏好的男性审美。

近期流量小生中,吴磊沾点边:

他颧骨略有一丢丢强势

更明显的例子是何家劲。你可以感觉到他脸上的骨骼块状感很大,配合浓重的五官,有浓浓的男子气和力量感:

但都不会很突兀

平薄架构和骨块架构很难说哪个更好,主要还是搭配的问题。

但以清秀精致型五官来说,过大且突兀的骨块感抢镜又不搭、降低整体效果。

朱一龙是很典型的五官型帅哥,眉眼唇非常突出,鼻子也不差:

这种状态是很棒的

你说他的颧骨长得很差,也不至于,但跟他的五官不是一个频道。如果颧骨凸显而五官不足,整体感觉就会差很多:

骨块感强的脸(有时也是平脸)跟秀美五官不搭,女生同理

但无论是平薄还是骨块,基本线条都是偏直线的,比较男性化。

而从吴亦凡始,帅哥的架构多了一种,柔和曲线型:

你可以感觉到他脸上肉肉的,曲面感,不对应上面两种任何一种

最近很火的蔡徐坤,也有这个倾向,脸上是肉感曲线感,而不是骨感直线感:

所以有人诟病他油腻,其实就是肉大于骨,上镜会很明显

他单论五官并不差,但他的架构不符合传统审美架构。以传统审美来讲,他结构平薄一点时,看着更舒服:

脸平一点,哑光感,更突显五官,会更符合传统审美

另一种思路是利用光影,加强轮廓感:

这种情况就比正面+高光要好些

理解了这一点,就不难理解为什么我说蔡徐坤这张五官特写,确实是他的好状态:

相比之下,脸上肉感更低,感觉更平更薄,也有阴影制造轮廓感,让注意力更多地放在五官本身:

左边这种特写比右边状态更抓人

但话又说回来了,审美也不是一成不变的。

秉持传统审美的人,固然不喜欢一些新的审美偏好,但大家都按老路子走,也未必失之陈旧乏味。

他整体气质很欲,也算是一种个人特色

至此,我们八完了「五官特写」「帅哥们的优势与短板」「架构型帅哥与五官型帅哥」「传统帅哥结构与变体」等……

虽然切入点蛮小,但可以说聊到不少男性审美的现象和规律(特别是架构),如果想看更多的话,记得点个「好看」鼓励一下啦~

往期相关:

▼长按下方二维码,关注我吧!▼

微信: bethebeauty

商业合作/转载申请,请联系bethebeauty@sina.com

(除手绘图外,文中图片均来源于网络)